5 reviews for WD Blue 2TB per Desktop, Hard Disk interno da 3.5”, 7200 RPM Class, SATA 6 GB/s, Cache da 256 MB, Garanzia 2 anni

1. 

   Mirko – 4 mesi ago

   Valutato 5 su 5

   L’ho acquistato per fare il back-up del sistema operativo ed alcuni dati. Per ora svolge bene il suo compito. Vediamo la durata

   Is it helpful?
2. 

   Marco – 3 mesi ago

   Valutato 5 su 5

   Ho acquistato l’hard disk WD Blue Desktop da 1 TB con interfaccia SATA 6Gb/s e 64 MB di cache e sono molto soddisfatto delle sue prestazioni. L’installazione è stata semplice e veloce, e l’hard disk si è integrato perfettamente nel mio sistema desktop.

   La capacità di archiviazione di 1 TB è più che sufficiente per le mie esigenze di archiviazione di dati, documenti, foto e video. La velocità di trasferimento dati SATA 6Gb/s garantisce un’esperienza fluida e veloce durante le operazioni di lettura e scrittura.

   Inoltre, la cache di 64 MB contribuisce a migliorare le prestazioni complessive dell’hard disk, consentendo un accesso più rapido ai dati frequentemente utilizzati.

   L’affidabilità di WD è ben nota e ho fiducia nella durata nel tempo di questo prodotto. Ho utilizzato altri prodotti WD in passato e non mi hanno mai deluso.

   In conclusione, se state cercando un hard disk affidabile, ad alte prestazioni e con una capacità di archiviazione generosa, vi consiglio vivamente l’hard disk WD Blue Desktop da 1 TB. È una scelta eccellente per l’aggiornamento o l’espansione dello spazio di archiviazione del vostro desktop.

   Is it helpful?
3. 

   Marco – 3 mesi ago

   Valutato 5 su 5

   Ho acquistato questo hdd per completare il mio pc da gaming, scegliendo la versione BLUE in quanto avrebbe dovuto essere un buon compromesso fra consumi, silenziosità e performance. Sono rimasto estremamente soddisfatto. Il prodotto non raggiunge le aspettative, ma le supera.

   -SILENZIOSITA’- Inizio col dire che posso paragonare la silenziosità di questo hdd solamento con un vecchio seagate da 750gb proveniente da un box esterno e montato in un vecchio pc. Non c’è alcun paragone. Il solo rumore che produce questo hard disk lo si ha quando, allo spegnimento del pc, questo ferma i dischi (evitando lo spiacevole effetto “atterraggio” del seagate), ed è comunque della durata massima di un secondo. Apparte questo è del tutto inudibile. basta una singola ventola da 12cm per sovrastarne il suono. Le vibrazioni sono al minime, le si avverte pochissimo solo toccando direttamente l’hdd in funzione, per il resto, anche in questo campo, una ventola da 12cm ha un effetto molto superiore sulla scrivania. Richiuso il case, comunque, non si avverte assolutamente nulla.

   -PRESTAZIONI- E’ qui che sono rimasto meravigliato. Avendo avuto diversi hdd meccanici, sia da 2.5 che da 3.5 mi aspettavo prestazioni scarse, soprattutto in scrittura. Tenendo conto che la mia Crucial m500 montata sul mio portatile mi garantisce 250-270mb/s in scrittura(sequenziale ovviamente) mi aspettavo massimo 100-120 da un hdd del genere, tenendo anche conto che non stavo comprando il top per velocità (red per la wd), ma una via di mezzo. Paragonando invece i miei benchmark con quelli un red qui su amazon si resta senza parole: 193.4mb/s in scrittura e 198.3 in lettura. Sia chiaro che lo uso come disco secondario insieme ad un ssd da 120gb, ma resta il fatto che, questo disco, già intasato di giochi e documenti per 165gb, abbia delle prestazioni di poco inferiori ad una ssd. Ovviamente è collegato ad sata 3 da 6gb/s della mia m5a97 asus. Questo è molto importante, in quanto è evidente che, con 198mb/s in lettura sequenziale questo disco potrebbe rendere tranquillamente come disco primario per un sistema low budget, o anche sostituire una ssd entry level nel caso in cui non sia possibile prenderne una dalle performance maggiori. Aggiungo comunque che, a disco vuoto, la velocità in lettura si attestava intorno ai 230mb/s, mentre la scrittura era uguale. Allego foto del benchmark

   Concludo quindi consigliando questo disco, per performance, prezzo e qualità generale.

   Is it helpful?
4. 

   Emanuele Lanzotti – 2 mesi ago

   Valutato 5 su 5

   WD Caviar BLUE 1TB – 7200 Rpm.
   Necessitavo di due unità di storage per due usi diversi: in un caso mi occorreva un disco “a piatti” dal costo contenuto per un PC di casa, con potenza di calcolo limitata. Nel secondo caso necessitavo di un’unità secondaria, da affiancare ad un SSD. In entrambi i casi sono rimasto soddisfatto: il disco è silenzioso, tanto da non essere udibile nelle operazioni di lettura e scrittura. E’ piuttosto veloce, soprattutto se si intende sostituire unità “datate”. Certo il concetto di “veloce” va contestualizzato: ho premesso, in un caso, di averlo affiancato ad un SSD, che rimane un altro pianeta. Tuttavia, usato come primario, non fa gridare al miracolo, ma neppure allo scandalo. Ottimo per gestire il file di paging affiancato ad un SSD. Relativamente alla domanda “meglio questo o un black”, non credo esista una risposta univoca: dipende dal budget e dalle esigenze. Il black è sicuramente migliore: personalmente non l’ho preso in considerazione perché preferisco investire parte della differenza per l’acquisto di un SSD. Se il budget non è un problema, si può certamente salire di categoria.
   Aggiorno la recensione perché recentemente ho acquistato un secondo hard disk, sempre Western Digital Caviar BLUE, ma da 2 TB di capacità e 5400 rpm di velocità di rotazione. Prima dell’acquisto mi sono domandato se vi fosse differenza in prestazioni, e in che misura.
   La differenza c’è: sulla stessa scheda madre (Asus P5Q PRO), HD Tune ha fornito questo verdetto:
   Trasfert Rate:
   Minimo: 91.9 MB/sec (1TB 7200 rpm) 76.2 MB/sec (2TB 5400 rpm)
   Massimo: 189.4 MB/sec (1TB 7200 rpm) 154.4 MB/sec (2TB 5400 rpm)
   Medio: 151.2 MB/sec (1TB 7200 rpm) 117.7 MB/sec (2TB 5400 rpm)
   Tempo di accesso: 15.7 ms (1TB 7200 rpm) 13.1 ms (2TB 5400 rpm)
   Queste differenze probabilmente non sono così evidenti se i dischi sono adibiti ad unità di storage ed accoppiato ad SSD, come nel mio caso.
   Spero di essere stato utile.

   Is it helpful?
5. 

   Emanuele Lanzotti – 4 settimane ago

   Valutato 4 su 5

   Funziona bene, io l’ho accostato ad un ssd e va benissimo come unità di archiviazione

   Is it helpful?