5 reviews for QNAP TS-264-8G NAS N5095 8 GB (TS-264-8G)

1. 

   Gaetano Ble’ – 4 mesi ago

   Valutato 4 su 5

   Arrivato nei tempi stabiliti, il TS-264 è praticamente esternamente identico al mio vecchio TS-212P che per il momento ad affiancarlo per poi sostituirlo. Ho installato 1 SSd da 2TB e 1 HDD da 12TB nei due slot per HDD e una SSD da 1TB nello slot NVMe per la cache,,, ho avuto la sorpresa di trovare la ram non saldata, ma su uno dei due slot disponibili e quindi a giorni installerò il secondo banco da 8GB.
   L’installazione hardware è semplicissima… in 10 minuti si può accendere… il problema è la configurazione per i miei gusti. Venendo dal 212P, ho trovato tante cose differenti, naturalmente essendo trascorsi quasi 11 anni, il 212p lo presi nel 2011, iniziando da quello che più mi interessava… il servizio multimediale per poter accedere dai vari TV di casa a video, foto e musica conservati nel NAS.
   Nel 212P c’è Twonky… tutto facile… nel 264 non ho capito che usare…
   Vedrò nel prossimi giorni… aggiornerò. Per adesso voto 4 stelle.

   Aggiornamento… niente da fare, non riesco a far funzionare la multimedialità. dal TV di casa non riesco a vedere i video che sono nell’HDD connesso all’usb esterno… nessuno. Mentre quelli che sono nel secondo HDD interno il programma mi fa vedere alcune DIR a suo piacimento… naturalmente sarò io che non riesco , ma con TWONKY era tutto molto più semplice.

   Notizia ottima è che ho inserito una memoria nel secondo slot da 8GB della Crucial che il sito diceva essere compatibile con il TS-464. L’ho presa da Amazon pagata 22 euro, giunta in 2 gg. e funziona perfettamente… alla faccia di altri che vendevano una compatibile a 80 euro sempre su amazon…
   ora il programma mi riporta 15,42 GB utilizzabili.

   Che dire dopo qualche giorno di prove… che, tranne la multimedialità, sono contentissimo. La velocità di trasferimento da un SSD sul PC all’HDD interno è di 279MBs… il 212p, che ho di fianco ancora, al massimo arriva a 45MBs il 600% in più

   Is it helpful?
2. 

   MSGE – 4 mesi ago

   Valutato 2 su 5

   La QNAP è nota per fornire una serie di prodotti di alto livello e a cui nel tempo ci siamo affidati, ma questa volta ci ha veramente deluso, avendo voluto sperimentare il modello TS-264-8G per una piccola rete interna, composta da 3 postazioni dedicate esclusivamente alla gestione della manutenzione impianti, i cui dati andrebbero depositati su di esso.

   Consegnato rapidamente e in una robusta confezione, ritrovandoci con due giorni in anticipo rispetto alla messa in produzione di questo NAS, si è pensato bene di testarlo affinchè potessimo trovarci senza impedimenti al momento del collegamento definitivo, ma è da qui che nasceranno problemi.

   Siccome nella confezione non è presente la necessaria documentazione, si è dovuta scaricata dal sito, ma ovviamente nella lista prodotti è presente la versione precedente, quindi si è dovuta effettuare una ricerca più approfondita per rintracciarlo e quindi scaricare la relativa documentazione e la utility per la installazione.

   Tralasciando la mole informativa presente nella documentazione scaricata, soprattutto noiosa e alquanto ripetitiva perchè comprensiva di altri modelli della famiglia NAS, si è notato che seguendo alla lettera le indicazioni si accumulato una serie di imprecisioni che ovviamente ricadono sulla configurazione, fuorviando dalle operazioni della apparente semplicità.

   Ovviamente, riscontrando note trappole verbali perlopiù derivate da opportune traduzioni, si è venuti a capo della prima fase, almeno utile per comprendere le procedure operative, ma al momento della sola installazione, per poi complicarsi nella fase di configurazione.

   Per maggior chiarezza, questo modello è strutturato per gestire due baie SATA o SSD ed altrettante M2, oltre alla disponibilità di ampliamento attraverso vari accessori veramente interessanti, ma che sinceramente esagerati per questo target.

   La nostra installazione di prova ha previsto 2 dischi SATA da 3TB per un totale di 6TB che in modalità RAID1 permangono a 3TB, in quanto i dati scritti sul primo disco si replicano in sicurezza sul secondo, quindi una banalissima stazione dati rispetto ad altri sistemi ben più complessi e dotati con cui operiamo.

   Passando al lato pratico, si è notata una eccessiva lentezza all’avvio prima che si potesse intervenire attraverso la Utility di sistema e, a seguire, la sopravvenuta confusione dovuta alle variegate passeggiate fra menu e sottomenu, a cui susseguono continue notifiche di errori ed altro, tali da innervosire anche il più assonnato degli operatori.

   Superando il primo ostacolo e dopo aver configurato la denominazione del NAS e la rete, compreso il cambio di credenziali Amministratore, al necessario riavvio il sistema ha pensato bene di addormentarsi circa 4 minuti, per poi riavviarsi e richiedere le nuove credenziali di accesso, ma anche in questa fase, prima che il NAS fosse disponibile all’accesso sono passati altri 4 minuti circa, pur considerando che comunque i dischi hanno continuato a lavorare ininterrottamente, finchè non si è deciso di riavviare nuovamente il NAS, ma il risultato non è cambiato.

   Avendo così deciso di seguire anche la riconfigurazione del RAID1 in modalità Thin e SnapShot, la procedura automatica ha impiegato 1 ora e 24 minuti, quando normalmente altri NAS ben più economici impiegano meno di 6 minuti con la medesima dotazione.

   Superato quest’altro problema, si è passati alla migrazione del banco dati dalla rete primaria a questa secondaria, ma delle vantate prestazioni su connessione 2,5 Gbs nemmeno l’ombra, pur considerando che l’instradamento avviene dalla nostra dorsale FO 10 Gbs verso data switch scalabili e quindi con attestazioni a 2,5 Gbs su cui altre periferiche operano brillantemente, mentre questo NAS si attesta al massimo a 700 Mbs.

   Tanto per annoiarvi con dei numeri, per aggiornare su postazione SSD una databank di 2.4 GB sarebbero richieste circa 5 ore e mezzo, purchè non insorgano problemi di vario genere, considerando che questo giocattolone non consente automatismi Data-Recovery o assimilati, mentre in altre postazioni su cui operiamo si impiega mediamente circa 1 ora e mezzo.

   Sinceramente, questo TS-264 è elegante e si presta bene anche come oggetto tecnologico in arredamento, considerando pure la moltitudine di App disponibili che gli consentono varie opportunità d’impiego e che lo distinguono dal resto, ma per semplici applicazioni di DataBank si è rivelato un disastro.

   Concludendo, basterebbe ridurre le fasi configurative in semplici attività informative e tali da non indurre in errori, ma soprattutto più agevole e prestante al fine di renderlo più appetibile, considerando che buona parte delle possibilità offerte saranno raramente utilizzate ed ancor meno richieste da questo prodotto che di economico ha solo la spedizione di Prime ;-)))

   Is it helpful?
3. 

   Luca.N – 2 mesi ago

   Valutato 5 su 5

   Semplice da configurare ed usare. Consigliato

   Is it helpful?
4. 

   Mick – 1 mese ago

   Valutato 5 su 5

   Da anapesto ts253pro a questo nel tempo di passare gli hardidsk dal vecchio al nuovo NAS! Mai upgrade tecnologico fu più semplice!

   Is it helpful?
5. 

   Luca – 1 mese ago

   Valutato 4 su 5

   Ottimo Nas

   Is it helpful?